home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_1 / V16NO177.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  33KB
  1. Date: Sat, 13 Feb 93 18:37:07    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #177
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Sat, 13 Feb 93       Volume 16 : Issue 177
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                   Are Landsat Satellites receivable?
  13.          extreme responses to Challenger transcript (2 msgs)
  14.                    flashlights aboard the shuttle?
  15.                           HRMS/SETI Update?
  16. Nobody cares about Fred? (was Re: Getting people into Space Program!)
  17.                       parachutes on Challenger?
  18.                             Pegasus orbit
  19.                            PEGASUS QUESTION
  20.                            Solar Sail Nits
  21.                              SSF Petition
  22.                           SSTO news (3 msgs)
  23.           U.S., Russian Rovers Take Their First Run Together
  24.                           wind on the moon?
  25.                        World View Imaging Corp.
  26.  
  27.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  28.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  29.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  30.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  31.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: 12 Feb 1993 22:29:12 GMT
  35. From: Doug Mohney <sysmgr@king.eng.umd.edu>
  36. Subject: Are Landsat Satellites receivable?
  37. Newsgroups: sci.space
  38.  
  39. In article <1lh6ie$ck6@s1.gov>, jtk@s1.gov (Jordin Kare) writes:
  40.  
  41. >Just for the net's amusement, I was at a conference on Geological 
  42. >Remote Sensing this past week, and the Russians had a booth there
  43. >offering their satellite imagery for sale.  As of that meeting, they
  44. >announced that they were offering declassified photo imagery with
  45. >2 meter (yes, 2 meter) resolution for sale; the price was approx. 
  46. >$2500 for a 20 km x 20 km image.  
  47.  
  48. Do you think they could get some pics of certain areas in Nevada photographed?
  49. Certain U.S. classified government areas? *heh*. 
  50.  
  51. Or would the import of said pictures with possible views of experimental
  52. aircraft be prohibited under some funky law to spoil my fun? 
  53.  
  54.             "Yes, night, IR, we're looking for a really hot
  55.              object sitting on the ground... yah, let me see
  56.              if this coordinates with the 'sky ripping apart'
  57.              noise times...."
  58.  
  59.                     I have talked to Ehud, and lived.
  60.   -- >                  SYSMGR@CADLAB.ENG.UMD.EDU                        < --
  61.  
  62. ------------------------------
  63.  
  64. Date: Thu, 11 Feb 93 19:26:28 PST
  65. From: Jason Cooper <lord@tradent.wimsey.com>
  66. Subject: extreme responses to Challenger transcript
  67. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.privacy,comp.org.eff.talk
  68.  
  69. > Let me see if I've got this.  As an anonymous poster, you think he is
  70. > entitled to post any sort of stupid drivel that he cares to, but that
  71. > people ought not to be permitted to post flames toasting him for being
  72. > an idiot?  Sorry, if he doesn't like the flames (or knowing what
  73. > peoples' opinions of him are -- no 'flame' required; he's an idiot),
  74. > then he has the options of not acting like an idiot or of hitting 'N'
  75. > himself.  Seems more than equitable to me.
  76. > 
  77. > -- 
  78. > "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  79. >  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  80. > -----------------------------------------------------------------------------
  81. > Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for m
  82.  
  83. I never said you SHOULDN'T flame him; I said that there's no reason TO 
  84. flame him.  If you don't like his ideas, hit 'N'.  If you do, read.  Just 
  85. because you don't like a guy's ideas is no reason to call him an IDIOT.  
  86. By doing so you're proving that that's exactly what YOU are.
  87.  
  88.                                                         Jason Cooper
  89.  
  90. ------------------------------
  91.  
  92. Date: Thu, 11 Feb 93 19:29:19 PST
  93. From: Jason Cooper <lord@tradent.wimsey.com>
  94. Subject: extreme responses to Challenger transcript
  95. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.privacy,comp.org.eff.talk
  96.  
  97. > > Let me see if I've got this.  As an anonymous poster, you think he is
  98. > > entitled to post any sort of stupid drivel that he cares to, but that
  99. > > people ought not to be permitted to post flames toasting him for being
  100. > > an idiot?  Sorry, if he doesn't like the flames (or knowing what
  101. > > peoples' opinions of him are -- no 'flame' required; he's an idiot),
  102. > > then he has the options of not acting like an idiot or of hitting 'N'
  103. > > himself.  Seems more than equitable to me.
  104. > > 
  105. > > -- 
  106. > > "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  107. > >  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  108. > > ---------------------------------------------------------------------------
  109. > > Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for
  110.  
  111. I must add, as a second message, that if he was posting that because he 
  112. gets high on watching others freak, you're doing a DAMN good job of 
  113. satisfying him!
  114.  
  115.                                                 Jason Cooper
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. Date: 12 Feb 93 15:47:23 GMT
  120. From: Frank Reid <reid@ucs.indiana.edu>
  121. Subject: flashlights aboard the shuttle?
  122. Newsgroups: sci.space
  123.  
  124. What kind of flashlights are used aboard the shuttle?  Are there 
  125. special NA$A $pace-qualified fla$hlight$, or do they use 
  126. something more mundane?
  127.  
  128. --
  129.  
  130. Frank     reid@ucs.indiana.edu
  131.  
  132. ------------------------------
  133.  
  134. Date: 12 Feb 93 22:34:03 GMT
  135. From: Rod Beckwith <rodb@slugo.corp.sgi.com>
  136. Subject: HRMS/SETI Update?
  137. Newsgroups: sci.space
  138.  
  139. Hello all,
  140.  
  141. Is there any new or compelling information from this project. They (NASA)
  142. has had quite a few months to observe..........what's going on?
  143.  
  144. I feel they should post updates just as the other programs do. It would be
  145. nice to know what we are getting for our MONEY!
  146.  
  147. Let me know by email or post.
  148.  
  149. Thanks,
  150.  
  151. Rod
  152.  
  153. -- 
  154. Rod Beckwith     |$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$| The 
  155. Datacom I/S      |"The great obstacle of progress is not ignorance,| Nite
  156. rodb@corp.sgi.com|but the illusion of knowledge."                  | Net
  157.                  |$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$|
  158. Knight
  159.  
  160. ------------------------------
  161.  
  162. Date: 12 Feb 93 04:04:24 GMT
  163. From: Bill Higgins-- Beam Jockey <higgins@fnalf.fnal.gov>
  164. Subject: Nobody cares about Fred? (was Re: Getting people into Space Program!)
  165. Newsgroups: sci.space
  166.  
  167. In article <1993Feb12.134548.15175@iti.org>, aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  168. > In article <C2BDrG.B5y@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  169. > 
  170. >>The question is, if only $4G is available, is it more important to keep a
  171. >>small fraction of them employed, or to get a functional space station?
  172. > 
  173. > Come now Henry, NASA spent over $8 billion designing a space station
  174. > which couldn't have ever been built. It should be obvious that very
  175. > few people actually care if a space station is ever built.
  176.  
  177. This is massively unfair to both the leadership of NASA and the troops
  178. in the trenches-- including all the people on the Net who are working
  179. on SSF and things that support it.
  180.  
  181. You may hold the opinion that they are deluded, wasteful, or foolish. 
  182. But they are NOT apathetic.  The real people working on this thing
  183. *really want to see it fly*.  Managers who have gone before Congress
  184. again and again for ten years to fight for Fred are not doing it to
  185. make contractors fatter.  They're doing it because they believe
  186. America needs a space station.  
  187.  
  188. You want to change things.  I think insulting people is a mighty poor
  189. way to do it.  
  190.  
  191. If you want them to come around to your way of thinking, you need to
  192. earn their respect.  
  193.  
  194.      O~~*           /_) ' / /   /_/ '  ,   ,  ' ,_  _           \|/
  195.    - ~ -~~~~~~~~~~~/_) / / /   / / / (_) (_) / / / _\~~~~~~~~~~~zap!
  196.  /       \                          (_) (_)                    / | \
  197.  |       |     Bill Higgins   Fermi National Accelerator Laboratory
  198.  \       /     Bitnet:     HIGGINS@FNAL.BITNET
  199.    -   -       Internet:  HIGGINS@FNAL.FNAL.GOV
  200.      ~         SPAN/Hepnet:      43011::HIGGINS 
  201.  
  202. ------------------------------
  203.  
  204. Date: 12 Feb 93 16:13:05 GMT
  205. From: fred j mccall 575-3539 <mccall@mksol.dseg.ti.com>
  206. Subject: parachutes on Challenger?
  207. Newsgroups: sci.space
  208.  
  209. In <1425@taniwha.UUCP> paul@taniwha.UUCP (Paul Campbell) writes:
  210.  
  211. >In article <1993Feb5.231836.23346@mksol.dseg.ti.com> mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  212.  
  213. >>some training jets, the front seat has to go *first*.  There is a
  214. >>story, perhaps untrue (my memory isn't good enough to recall where I
  215. >>heard it), of a pilot-instructor who got himself cut in half by
  216. >>reaching up over a student to pull down his handle after the student
  217. >>blacked out.  The student got out.  The instructor got a (posthumous)
  218. >>medal. 
  219.  
  220. >How could they tell if there's no one around who was concious at the time?
  221.  
  222. Ever hear of radio?
  223.  
  224. -- 
  225. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  226.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  227. ------------------------------------------------------------------------------
  228. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  229.  
  230. ------------------------------
  231.  
  232. Date: 12 Feb 93 07:58:55 PST
  233. From: Frank Knight <15160@rhodes.aero.org>
  234. Subject: Pegasus orbit
  235. Newsgroups: sci.space
  236.  
  237. In article <1le72fINNdf@gap.caltech.edu>, palmer@cco.caltech.edu
  238.  (David M. Palmer) writes:
  239. > I called up Orbital Sciences Corp. and got preliminary orbit
  240. > data on the launch of the Brazillian satellite:
  241. > 
  242. > 
  243. >         PRELIMINARY:
  244. >         Perigee x Apogee:  405 x 416 nautical miles
  245. >               Target:  405x405 nm (cirrcular)
  246. > 
  247. >         Inclination:       24.98 degrees
  248. >           Target:      25 degrees
  249. > 
  250. > Next flight, launching ALEXIS, expected in April.
  251. > 
  252.  
  253. Yes, but I believe this was from the Pegasus IMUs.  NORAD track
  254. was more like 398 nm x 417 nm, if I'm remembering the numbers
  255. correctly.  But this is still pretty close.
  256.  
  257. ----------------------------------------------------------------
  258. Frank Knight                   Tele:  (310)-336-1917
  259. The Aerospace Corporation      FAX:   (310)-336-1314 
  260. PO Box 92957  (MS M5-120)      Email:
  261. Los Angeles, CA 90009           KNIGHT@DIRAC2.DNET.NASA.GOV
  262.                             or  15160@RHODES.AERO.ORG
  263. ----------------------------------------------------------------
  264.  
  265. ------------------------------
  266.  
  267. Date: Fri, 12 Feb 1993 02:37:55 GMT
  268. From: Gary Coffman <ke4zv!gary>
  269. Subject: PEGASUS QUESTION
  270. Newsgroups: sci.space
  271.  
  272. In article <ofSKHn600WB50Cw3lF@andrew.cmu.edu> Lawrence Curcio <lc2b+@andrew.cmu.edu> writes:
  273. >Why a winged rockets?
  274. >
  275. >(Just thought I'd come right out and ask :)
  276.  
  277. Lift is more efficient than thrust. The bulk of a rocket's fuel is
  278. expended getting out of the atmosphere. If you can eliminate some
  279. of that fuel by using aerodynamic lift, you can carry more payload
  280. to orbit.
  281.  
  282. Gary
  283.  
  284. -- 
  285. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  286. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  287. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  288. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  289.  
  290. ------------------------------
  291.  
  292. Date: 12 Feb 93 16:09:06 GMT
  293. From: fred j mccall 575-3539 <mccall@mksol.dseg.ti.com>
  294. Subject: Solar Sail Nits
  295. Newsgroups: sci.space
  296.  
  297. In <C24yoE.A3v.1@cs.cmu.edu> 18084TM@msu.edu (Tom) writes:
  298.  
  299.  
  300. >>>Further nit:  If light has momentum and protons have a wavelength,
  301. >>>how do you classify one as wind and not the other?  They are both
  302. >>>"stuff emitted from the sun at supersonic velocities" after all.
  303.  
  304. >>>(Yes, I know the light gives greater momentum, and that the def. of
  305. >>>solar wind is "Protons from the sun".  But it is a rather arbitrary
  306. >>>def., isn't it?)
  307.  
  308. >>Can you say "rest mass"?
  309.  
  310. >Sure: "Rest mass" :-)  Let me try a sentence:  "A photon has a rest-mass
  311. >based on momentum, since it *never rests*."  BTW, neither does a solar-
  312. >wind proton, at least not where we mess with them.  When it rests, it's
  313. >just a 'plain-ol' proton, or 'interstellar hydrogen', not 'solar
  314. >wind'.
  315.  
  316. Cute sentence.  Now repeat after me.  "Solar wind is made up of only
  317. things which have a rest mass greater than zero."
  318.  
  319. >So, you've got a good basis for the fundamental difference in photons
  320. >and protons, besides just their behavior or appearance, but that doesn't
  321. >mean the definition of 'solar wind' is any less arbitrary when you base
  322. >it's definition upon one specific particle.
  323.  
  324. 'Wind' is made up of particles which have rest mass, just like 'wind'
  325. in the atmosphere doesn't include sunlight because 'wind' is made up
  326. of particles which have rest masses.  Now, if that seems arbitrary to
  327. you, then the only further follow-up would seem to be that *ALL* words
  328. have 'arbitrary' meanings, because they were defined long ago to mean
  329. what they mean and no amount of complaint will change that.
  330.  
  331. -- 
  332. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  333.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  334. ------------------------------------------------------------------------------
  335. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  336.  
  337. ------------------------------
  338.  
  339. Date: Fri, 12 Feb 1993 23:44:25 GMT
  340. From: tomas o munoz 283-4072 <munoz@sweetpea.jsc.nasa.gov>
  341. Subject: SSF Petition
  342. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  343.  
  344. This message is posted on behalf of the Space Station Freedom Fighters.
  345. Thanks in advance for your cooperation.
  346.  
  347. ========================================================================
  348. Dear Citizen:
  349.  
  350. Space Station Freedom Fighters is a grassroots movement dedicated to ensuring
  351. the completion of Space Station Freedom and AmericaUs future in space.  We
  352. want Congress to understand that the American people support continued,
  353. vigorous exploration of space.
  354.  
  355. You can make a difference.  How?  Follow these simple instructions:
  356.  
  357. 1.      Make copies of this blank petition and distribute the copies to your
  358.         friends, neighbors, and relatives.
  359. 2.      Send copies to your friends and relatives in other states.
  360. 3.      Collect as many signatures as you can, but send the petitions to the
  361.         Freedom Fighters even if they contain only one signature.  Our
  362.         movement's goal is to submit to Congress at least one million
  363.         signatures.
  364. 4.      Make a copy of your signed petitions to show your friends that you've
  365.         done your part!
  366. 5.      Return the signed petitions to:
  367.                 Space Station Freedom Fighters
  368.                 16582 Space Center Blvd.
  369.                 Houston, Texas 77058
  370. 6.      Watch the news.  When we present the petition you'll know you help
  371.         save Space Station Freedom and AmericaUs future in Space!
  372.  
  373. Thanks for your support!
  374. Space Station Freedom Fighters
  375.  
  376. =============================================================================
  377.         PETITION FOR SPACE STATION FREEDOM
  378.  
  379. We the people of the United States of America petition the Congress and 
  380. President of the United States in support of Space Station Freedom.  We 
  381. respectfully demand full, stable, multi-year funding necessary to establish,
  382. in orbit, the Permanently Manned Capability Space Station Freedom and to 
  383. do so by the end of the decade.
  384.  
  385.  
  386. Signature    Name (Print Neatly)    Address        City, State  Zip Code
  387. _____________________________________________________________________________
  388. _____________________________________________________________________________
  389. _____________________________________________________________________________
  390. _____________________________________________________________________________
  391. _____________________________________________________________________________
  392. _____________________________________________________________________________
  393. _____________________________________________________________________________
  394. _____________________________________________________________________________
  395. _____________________________________________________________________________
  396. _____________________________________________________________________________
  397. _____________________________________________________________________________
  398. _____________________________________________________________________________
  399. _____________________________________________________________________________
  400. _____________________________________________________________________________
  401. _____________________________________________________________________________
  402. _____________________________________________________________________________
  403. _____________________________________________________________________________
  404. _____________________________________________________________________________
  405. _____________________________________________________________________________
  406. _____________________________________________________________________________
  407. _____________________________________________________________________________
  408. _____________________________________________________________________________
  409.  
  410. Returned signed petitions to:
  411.         Space Station Freedom Fighters
  412.         16582 Space Center Blvd.
  413.         Houston, TX 77058
  414.  
  415.         Fax (713) 488-7903
  416.  
  417. Reproduction of this petition, as is, is permitted and enthusiastically
  418. encouraged.
  419.  
  420. -- 
  421. ========================================================================
  422. Tom Munoz     |   munoz@sweetpea.jsc.nasa.gov
  423.  
  424. Thought for the day [plagiarized from someone else]:
  425.  
  426. Engineers think equations are an approximation of reality.
  427. Physicists think reality is an approximation of the equations.
  428. Mathematicians never make the connection.
  429. ========================================================================
  430.  
  431. ------------------------------
  432.  
  433. Date: Sat, 13 Feb 1993 00:21:47 GMT
  434. From: gawne@stsci.edu
  435. Subject: SSTO news
  436. Newsgroups: sci.space
  437.  
  438. In article <schumach.729524897@convex.convex.com>, 
  439. schumach@convex.com (Richard A. Schumacher) writes:
  440.  
  441. > There wouldn't be anyone in NASA who would like to see SSTO fail,
  442. > would there? Nahh, of course not. Silly me.
  443.  
  444. > (For the record: I believe that this is an honest foul-up and not
  445. > an instance of NASA trying to delay DC-X. Better evidence would be
  446. > required to convince me that any NASA official would attempt such
  447. > a thing.)
  448.  
  449. It's not exactly a NASA official being quoted, but consider this tidbit 
  450. from today's "What's New":
  451.  
  452.      from: WHAT'S NEW  Friday, 12 Feb 1993    Washington, DC
  453.  
  454.     [concerning funding for SSF:]
  455.     Congressman Brown told reporters he will urge President Clinton to
  456.     restore full funding when he meets with him later today. To
  457.     scientists who oppose the station, Brown said the science aspect
  458.     was always overrated; the space station, he said, "is like
  459.     building the pyramids, it will glorify the nation."  What
  460.     alternative cuts would he suggest?  "I would cut $3.5B out of the
  461.     Strategic Defense Initiative."  [remainder deleted]
  462.  
  463. Now I know that SDIO is the sponsor of DC-X.  Is that $3.5B a close 
  464. approximation of DC's budget?  
  465.  
  466. -Bill Gawne,  Space Telescope Science Institute
  467.  
  468.  "Forgive him, he is a barbarian, who thinks the customs of his tribe
  469.   are the laws of the universe."                       - G. J. Caesar
  470.  
  471. ------------------------------
  472.  
  473. Date: Sat, 13 Feb 1993 00:03:33 GMT
  474. From: kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov
  475. Subject: SSTO news
  476. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  477.  
  478. : >Rich Kolker (rkolker@sccsi.com) wrote:
  479. : >: MacDAC is renting the White Sands range and a static test stand at
  480. : >: it from NASA.  That is NASA's only connection (at this point) to DC.
  481.  
  482. I replied:
  483. : >"NASA's only connection" and we're causing a schedule slip!  Boy, am I
  484. : >embarrassed!
  485.  
  486. With sarcasm on high, Richard A. Schumacher (schumach@convex.com) shot back:
  487. : There wouldn't be anyone in NASA who would like to see SSTO fail,
  488. : would there? Nahh, of course not. Silly me.
  489.  
  490. No, there probably isn't anybody in NASA who would like to see SSTO
  491. fail.  In fact, most of the people I've talked to about it haven't even
  492. heard of the Delta Clipper project.  But they've been unwaveringly
  493. interested in it and enthusiastic about the prospects.  You see, most
  494. of us in NASA truly want better access to space.  (Imagine that.)
  495. Contractors may be a different matter, but most people work in the
  496. space program *not* just because the pay is good.  Most of us are
  497. here because we care.  
  498.  
  499. Richard A. Schumacher (schumach@convex.com) continued parenthetically:
  500. : (For the record: I believe that this is an honest foul-up and not
  501. : an instance of NASA trying to delay DC-X. Better evidence would be
  502. : required to convince me that any NASA official would attempt such
  503. : a thing.)
  504.  
  505. Sigh.  We civil servants are much maligned.
  506.  
  507. -- Ken Jenks, NASA/JSC/GM2, Space Shuttle Program Office
  508.       kjenks@gothamcity.jsc.nasa.gov  (713) 483-4368
  509.  
  510.      "[I swear] I will support and defend the Constitution of the
  511.       United States against all enemies, foreign and domestic; that I
  512.       will bear faith and allegiance to the same; that I take this
  513.       obligation freely, without any mental reservation or purpose of
  514.       evasion; and that I will well and faithfully discharge the duties
  515.       of the office on which I am about to enter.  So help me God."
  516.  
  517.         -- Standard Form 61, Appointment Affidavits, the oath taken
  518.            by all new Federal employees.
  519.  
  520. ------------------------------
  521.  
  522. Date: Fri, 12 Feb 1993 13:48:17 GMT
  523. From: "Richard A. Schumacher" <schumach@convex.com>
  524. Subject: SSTO news
  525. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  526.  
  527. >Rich Kolker (rkolker@sccsi.com) wrote:
  528. >: MacDAC is renting the White Sands range and a static test stand at
  529. >: it from NASA.  That is NASA's only connection (at this point) to DC.
  530. >"NASA's only connection" and we're causing a schedule slip!  Boy, am I
  531. >embarrassed!
  532.  
  533.  
  534. There wouldn't be anyone in NASA who would like to see SSTO fail,
  535. would there? Nahh, of course not. Silly me.
  536.  
  537. (For the record: I believe that this is an honest foul-up and not
  538. an instance of NASA trying to delay DC-X. Better evidence would be
  539. required to convince me that any NASA official would attempt such
  540. a thing.)
  541.  
  542. ------------------------------
  543.  
  544. Date: 12 Feb 1993 22:54 UT
  545. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  546. Subject: U.S., Russian Rovers Take Their First Run Together
  547. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary,comp.robotics
  548.  
  549. From the "JPL Universe"
  550. February 12, 1993
  551.  
  552. U.S., Russian rovers take their first run together
  553. By Karre Marino
  554.  
  555.      A lunchtime crowd gathered Jan. 29 for a demonstration of
  556. the Russian planetary rover, called Marsokhod, and JPL's
  557. mini-rover, Rocky IV, both of which will head for Mars in
  558. separate missions in late 1996.
  559.      The demonstration was spur of the moment, according to Donna
  560. Pivirotto, the Microrover team leader. "It was really just a bit
  561. of fun for everyone," she said. "We exchanged information and
  562. essentially were able to verify for the Russians that they were
  563. on the right track.
  564.      "We actually came away with a general feeling that they
  565. think what we're doing is very interesting, but at the same time,
  566. they didn't appear to want to use our technology. They'd prefer
  567. we give them money or buy their products."
  568.      The rovers were strikingly different in appearance, as the
  569. Russian effort, at 80 kilograms, was several times larger than
  570. the JPL prototype, which weighs 7 kilograms. Marsokhod (Russian
  571. for Mars rover) is 60 centimeters (24 inches) wide by 90
  572. centimeters (36 inches) long, and has six cone-shaped titanium
  573. wheels. It runs on RTG (nuclear) power of 20 watts.
  574.      Rocky IV is 61 centimeters (24 inches) long by 38.5
  575. centimeters (15 inches) wide by 36 centimeters (14 inches) high.
  576. It has six 13- centimeter (5-inch) diameter wheels made of strips
  577. of stainless steel foil, which offer stability and mobility;
  578. cleats provide traction.
  579.      Rocky runs on 5 watts of solar energy, which is used during
  580. the day to power the electronics, stored inside a warm electronic
  581. box. At night, the electronics are turned off, and the keep-alive
  582. batteries run the unit, Pivirotto explained. "The idea is that
  583. the electronics get warm enough during the day and while they
  584. cool down at night, it doesn't cause problems. Batteries also
  585. enable us to run science instruments at night, or if Rocky is
  586. driving along and goes into a shadow, the batteries -- which are
  587. non-rechargeable flashlight types --  drive us out. They also aid
  588. in climbing, providing an added boost to get over a big rock."
  589.      The microrover uses Ackerman steering, Pivirotto noted.
  590. "It's like your car; one wheel turns the same way the other wheel
  591. turns. It tracks without skidding." However, Marsokhod uses skid
  592. steering; the left and rightside wheels turn in opposite
  593. directions. The rover can turn sharply, but it takes more energy
  594. to do so, she said.
  595.      Rocky, which is controlled by a Macintosh Powerbook,
  596. features sensors that help it avoid cliffs, dropoffs or excessive
  597. slopes (though the rover can ascend slopes of 26 degrees). An
  598. on-board visible infrared spectrometer and color camera will
  599. record and send back images and rock spectra, while a chipper is
  600. designed to remove a thin layer of rock surfaces and may
  601. determine if Mars' "rocks" weather as Earth's rocks do. A
  602. soft-sand scoop takes soil samples, and a video and radio modem
  603. transmit data and images. The rover can also place a seismometer
  604. on the surface.
  605.      Pivirotto noted that just as the two rovers designs are
  606. different, so too are the nations' approaches to testing and
  607. building prototypes. "(The Russians) are very empirical in their
  608. work. Their philosophy is not one of system engineering -- as
  609. ours is. They don't have much analysis. They build it and try it,
  610. which means they'll make lots of changes. We do more
  611. requirements, design and analysis before we build."
  612.      The Russian philosophy, she admitted, has led to failure
  613. with all of their Mars missions, but success with each Venus
  614. mission. "The problem seems to be in the design of the landing
  615. system. That's why they expressed interest in our dynamicists
  616. talking to theirs."
  617.      Information exchange was not the only success of the
  618. demonstration here. The exercise itself gained high marks. Both
  619. rovers made impressive runs, up stairs and across constructed
  620. barriers, as audience members applauded. Then the prototypes
  621. headed for the pit behind Visitor Control, maneuvering over
  622. grass, boulders, pebbles -- and, at times -- each other. (The
  623. large Marsokhod ran into a small Russian lunar rover.) As
  624. expected, Marsokhod handled the large boulders with ease, while
  625. Rocky IV struggled; of course, a few times, seeming to have a
  626. mind of its own, and being the innovation of Americans, the
  627. micro-rover simply went around a large boulder that seemed like
  628. so much bother!
  629.      Rocky IV is part of the Mars Environmental Survey (MESUR)
  630. project, which will place a network of landers, each equipped
  631. with a seismometer, in varying locations on the Martian surface.
  632. Recordings of Marsquakes by seismometers at different locations
  633. will help determine the internal structure of the Red Planet.
  634. Deployment of the network is planned for three Mars launches.
  635.      The demonstration continued what have been informal
  636. discussions between American and Russian scientists and
  637. engineers, as they explore possible opportunities for future
  638. cooperation between the two nations in planetary studies.
  639.      The seven-member Russian team was curious about more than
  640. scientific data, said Pivirotto. "They wanted to know about our
  641. lifestyle. They thought it was interesting that I owned my own
  642. home. They were also big fans of pizza and Budweiser."
  643.                                 ###
  644.      ___    _____     ___
  645.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  646.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  647.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | Never yell "Movie!" in a
  648. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | crowded fire station.
  649. |_____|/  |_|/       |_____|/                     |
  650.  
  651. ------------------------------
  652.  
  653. Date: Fri, 12 Feb 1993 18:29:23 GMT
  654. From: "Ray Swartz (Oh, that guy again" <rls@uihepa.hep.uiuc.edu>
  655. Subject: wind on the moon?
  656. Newsgroups: sci.space
  657.  
  658. In article <ldsoderb.729538124@reading>, ldsoderb@susssys1.reading.ac.uk (David S. Oderberg) writes:
  659. >Is there anyone out there - perhaps from JPL? - who might solve the
  660. >following problem. I am aware that there is supposed to be no wind
  661. >on the moon, since there is no atmosphere. There is certainly
  662. >no wind capable of blowing a flag. On the well-known "one small
  663. >step for man" film, the flag stands bolt upright, held up, it
  664. >is said, by wire supports.
  665. >
  666. >So far so good. But I _also_ recently saw film, said by the presenter
  667. >(a non-NASA physicist) to be NASA film of an Apollo mission, 11 if I
  668. >recall (not sure), in which the US flag FLUTTERS as if in a strong
  669. >breeze. It well and truly WAVES and FLAPS as surely as it would have
  670. >had it been in a strong breeze on Earth. I cannot recall for certain
  671. >whether it was a colour film, but I _think_ so. It was of higher
  672. >quality than the "one small step" grainy b&w film.
  673.  
  674.  
  675.     If you notice, that film was shot from above, and throughout the 5 or
  676. so seconds, from an increasing height.  What this film shows is the flag
  677. reacting to the rockets on the lunar module as the module was taking off from
  678. the lunar surface.  In a sense, the rocket exhaust could be considered a
  679. "wind", of a very short duration.  Other than at that event, the flag was quite
  680. stationary in all of the films I saw (and I NEVER pass up an opportunity to see
  681. them).
  682.  
  683. Raymond L. Swartz Jr. (rls@uihepa.hep.uiuc.edu)
  684. ================================================================================
  685. Excel in everything -- specialization is for insects!! (paraphrase of R.H.)
  686. Fantasy: Wave soaring over Olympus Mons on Mars
  687. ================================================================================
  688.  
  689. ------------------------------
  690.  
  691. Date: 12 Feb 1993 22:23:51 GMT
  692. From: Doug Mohney <sysmgr@king.eng.umd.edu>
  693. Subject: World View Imaging Corp.
  694. Newsgroups: sci.space
  695.  
  696. From the NY Times, February 12, 1993, page D3:
  697.  
  698. Worldview Imaging Corp, based in Oakland, CA, has been licensed by NOAA and DoD
  699. to launch a series of photo sats with resolution under 3 meters. If all goes as
  700. planned, the first small sat (doesn't say how small) will go up in 1996, with
  701. more satellites gradually added. 
  702.  
  703. Founded by Walter Scott (I wonder if Jordan K. knows him), a former head of
  704. "Brilliant Eyes/Brilliant Pebbles" initiatives at Livermore AND Doug
  705. Gerull, an exec at Intergraph Corp. 
  706.  
  707. Eventually, you'll be able to directly dial up images and view 'em on your PC/
  708. workstation. 
  709.  
  710. No pricing numbers yet. 
  711.  
  712. Of course they have to build & launch the sat first :)
  713.  
  714.                     I have talked to Ehud, and lived.
  715.   -- >                  SYSMGR@CADLAB.ENG.UMD.EDU                        < --
  716.  
  717. ------------------------------
  718.  
  719.  
  720.     id AA00521; Sat, 13 Feb 93 02:13:28 EST
  721. Received: from crabapple.srv.cs.cmu.edu by VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  722.           id aa23682; 13 Feb 93 2:10:31 EST
  723. To: bb-sci-space@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  724. Path: crabapple.srv.cs.cmu.edu!bb3.andrew.cmu.edu!news.sei.cmu.edu!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!cs.utexas.edu!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!van-bc!tradent!lord
  725. From: Jason Cooper <lord@tradent.wimsey.com>
  726. Newsgroups: sci.space
  727. Subject: ** LASER AIMING **
  728. Message-Id: <LHHuyB1w165w@tradent.wimsey.com>
  729. Date: Thu, 11 Feb 93 22:06:32 PST
  730. Organization: TradeNET International Trade Corp.
  731. Lines: 16
  732. Sender: news@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  733. Source-Info:  Sender is really isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  734.  
  735. I know that this is probably not the perfect place for this, but since I 
  736. am getting the most help on my Bussard Ramscoop project from here, I'll 
  737. ask here.  Does anybody in this group know of a way to direct a laser 
  738. beam, by mechanism or otherwise, to any given point to, say, within 45 
  739. degrees of straight on x or y axis?  I'm talking about something with the 
  740. CAPABILITY of pointing the laser at a given point within that angle.  
  741. What I need this for is to aim a laser at any large object headed for the 
  742. ramscoop, so as to destroy that object (hopefully, into particles small 
  743. enough to ionize).  I seem to remember seeing a system of mirrors 
  744. somewhere capable of such a thing, but can't remember the configuration.  
  745. Something like the way an electron beam is aimed in a TV, but with a 
  746. laser (not that the methods are related, but the results are the same).
  747.  
  748.                                                         Jason Cooper
  749.  
  750. Thanks!
  751.  
  752. ------------------------------
  753.  
  754. End of Space Digest Volume 16 : Issue 177
  755. ------------------------------
  756.